GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro W6400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile Radeon Pro W6400'yi karşılaştırdık.
1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro W6400 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro W6400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 260 | 309 |
| Popülerliğe göre konum | 70 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.65 | 30.82 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | TU116 | Navi 24 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 kasım 2019 (5 yıl önce) | 19 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro W6400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 2331 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 2331 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 111.9 |
| Kayan nokta performansı | 4.416 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L0 Cache | veri yok | 192 KB |
| L1 Cache | 1.3 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | veri yok | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro W6400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro W6400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro W6400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro W6400 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro W6400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro W6400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro W6400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
| 1440p | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+24%
|
200−210
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Fortnite | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.8%
|
210−220
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Fortnite | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve Pro W6400 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 SUPER 1080p'de 24% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 1440p'de 30% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 4K'de 31% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.07 | 19.89 |
| Yenilik | 22 kasım 2019 | 19 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
GTX 1650 SUPER 21% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro W6400, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Radeon Pro W6400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro W6400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
