GeForce GTX 1650 SUPER vs TITAN
Birleşik performans puanı
1650 SUPER birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda TITAN 'den 24% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 190 | 238 |
| Popülerliğe göre konum | 56 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 27.05 | 2.72 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | TU116 | GK110 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) | 19 şubat 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
| Şimdiki fiyat | $206 | $640 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 SUPER, GTX TITAN'ye göre 894% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2688 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 2688 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 837 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 876 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 187.5 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4,709 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 26.7 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | One 8-pin ve one 6-pin |
RAM
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384-bit GDDR5 |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 6.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
| HDMI | + | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | veri yok | + |
| 3D Gaming | veri yok | + |
| 3D Vision | veri yok | + |
| 3D Vision Live | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1650 SUPER birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda TITAN 'den 24% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1650 SUPER, Passmark'de TITAN'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1650 SUPER, 3DMark Fire Strike Graphics'de TITAN'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
1650 SUPER, GeekBench 5 OpenCL'de TITAN'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
1650 SUPER, GeekBench 5 Vulkan'de TITAN'den % 147 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
1650 SUPER, GeekBench 5 CUDA'de TITAN'den % 219 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 1440p | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
| 4K | 22
+37.5%
| 16−18
−37.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Hitman 3 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Hitman 3 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Battlefield 5 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hitman 3 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Hitman 3 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve GTX TITAN bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 SUPER , 1080p 'da GTX TITAN 'den 30.9% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER , 1440p 'da GTX TITAN 'den 33.3% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER , 4K 'da GTX TITAN 'den 37.5% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.20 | 21.15 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 19 şubat 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde GeForce GTX TITAN modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce GTX TITAN arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
