GeForce GTX 1650 Max-Q vs Playstation 4 Slim GPU
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Playstation 4 Slim GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 334 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 37.20 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | TU117 | Liverpool 16nm |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 7 eylül 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Playstation 4 Slim GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1152 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1125 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 72.00 | 57.60 |
| Kayan nokta performansı | 2.304 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Max-Q ve Playstation 4 Slim GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Uzunluk | veri yok | 288 mm |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Playstation 4 Slim GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1751 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.1 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Playstation 4 Slim GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 Max-Q ve Playstation 4 Slim GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1* |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.1 |
| CUDA | 7.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 7 eylül 2016 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
GTX 1650 Max-Q 2 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Playstation 4 Slim GPU, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Playstation 4 Slim GPU arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 1650 Max-Q dizüstü bilgisayarlar için ve Playstation 4 Slim GPU masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Playstation 4 Slim GPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
