GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 4060 Ti
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 Max-Q ile GeForce RTX 4060 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 4060 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 Max-Q 'den 268% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 4060 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 334 | 35 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 16 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 83.15 |
| Güç verimliliği | 37.07 | 25.59 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | TU117 | AD106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 18 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 4060 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 4352 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 2310 MHz |
| Boost modunda frekans | 1125 MHz | 2535 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 22,900 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 72.00 | 344.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.304 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | veri yok | 136 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 34 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 4060 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 240 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 4060 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1751 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.1 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 4060 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 4060 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 4060 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 4060 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
−256%
| 210−220
+256%
|
| 1440p | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
| 4K | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 1.90 |
| 1440p | veri yok | 3.99 |
| 4K | veri yok | 6.14 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Elden Ring | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Metro Exodus | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Valorant | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Dota 2 | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Elden Ring | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Far Cry 5 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Fortnite | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| Metro Exodus | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Valorant | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| World of Tanks | 167
−259%
|
600−650
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Dota 2 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Far Cry 5 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Valorant | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Elden Ring | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−236%
|
500−550
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| World of Tanks | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Metro Exodus | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Elden Ring | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Fortnite | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 Max-Q ve RTX 4060 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4060 Ti 1080p'de 256% daha hızlıdır
- RTX 4060 Ti 1440p'de 245% daha hızlıdır
- RTX 4060 Ti 4K'de 261% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.12 | 59.33 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 18 mayıs 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 160 Watt |
GTX 1650 Max-Q 433.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4060 Ti, 268.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4060 Ti performans testlerinde GeForce GTX 1650 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 Max-Q dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4060 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 4060 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
