GeForce GTX 1060 6 GB vs 960M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1060 6 GB ile GeForce GTX 960M'yi karşılaştırdık.
1060 6 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 960M 'den 202% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 187 | 460 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.14 | 1.49 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GP106 | N16P-GX |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 19 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 12 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $911 (3x) | $799 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1060 6 GB, GTX 960M'ye göre 111% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 6 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 1096 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | 1202 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 136.7 | 47.04 |
| Kayan nokta performansı | 4,375 gflops | 1,505 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 250 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.2 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | veri yok | + |
| GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| BatteryBoost | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1060 6 GB birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 960M 'den 202% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1060 6 GB, Passmark'de 960M'den % 202 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
1060 6 GB, 3DMark 11 Performance GPU'de 960M'den % 230 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1060 6 GB, 3DMark Fire Strike Graphics'de 960M'den % 201 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
1060 6 GB, 3DMark Cloud Gate GPU'de 960M'den % 156 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
1060 6 GB, 3DMark Ice Storm GPU'de 960M'den % 94 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
1060 6 GB, Unigine Heaven 3.0'de 960M'den % 16091 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de 960M'den % 571 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de 960M'den % 640 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de 960M'den % 247 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de 960M'den % 225 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de 960M'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de 960M'den % 1221 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de 960M'den % 315 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
960M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de 1060 6 GB'den % 198 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - Showcase'de 960M'den % 315 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - Maya'de 960M'den % 571 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - Catia'de 960M'den % 225 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - Solidworks'de 960M'den % 640 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de 960M'den % 247 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - Creo'de 960M'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
1060 6 GB, SPECviewperf 12 - Medical'de 960M'den % 1221 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
960M, SPECviewperf 12 - Energy'de 1060 6 GB'den % 198 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 280−290
+195%
| 95
−195%
|
| Full HD | 94
+161%
| 36
−161%
|
| 1440p | 47
+236%
| 14
−236%
|
| 4K | 34
+143%
| 14
−143%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+188%
|
25
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Battlefield 5 | 89
+197%
|
30
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry 5 | 83
+196%
|
28
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+165%
|
31
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35
−186%
|
| Hitman 3 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Metro Exodus | 92
+197%
|
31
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+221%
|
19
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Battlefield 5 | 78
+239%
|
23
−239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry 5 | 64
+167%
|
24
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+178%
|
23
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+266%
|
71
−266%
|
| Hitman 3 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Metro Exodus | 76
+204%
|
25
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+217%
|
24
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
11
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry 5 | 50
+178%
|
18
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+192%
|
25
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+243%
|
14
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+213%
|
16
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+300%
|
8
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 47
+213%
|
15
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18
−217%
|
| Hitman 3 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 50
+233%
|
15
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+300%
|
6
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+214%
|
7
−214%
|
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 15
+275%
|
4
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 6 GB ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 6 GB 900p'de 195% daha hızlıdır
- GTX 1060 6 GB 1080p'de 161% daha hızlıdır
- GTX 1060 6 GB 1440p'de 236% daha hızlıdır
- GTX 1060 6 GB 4K'de 143% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 1060 6 GB 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1060 6 GB tüm 72 testlerimizde GTX 960M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.55 | 8.79 |
| Yenilik | 19 temmuz 2016 | 12 mart 2015 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 1060 6 GB performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1060 6 GB masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
