GeForce GTX 1050 vs GT 640
Birleşik performans puanı
GTX 1050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 640 'den 329% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 361 | 728 |
| Popülerliğe göre konum | 19 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.98 | 0.20 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | N17P-G1 | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) | 5 haziran 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $99 |
| Şimdiki fiyat | $211 (1.9x) | $157 (1.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050, GT 640'ye göre 1890% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 384 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1290 MHz | 902 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 58.20 | 28.86 |
| Kayan nokta performansı | 1,862 gflops | 692.7 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 14.5 sm | 145 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Önerilen PSU | 300 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | - | veri yok |
| SLI desteği | - | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 1782 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 28.51 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 1050 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 640 'den 329% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 1050, Passmark'de GT 640'den % 329 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 1050, 3DMark Fire Strike Graphics'de GT 640'den % 336 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GTX 1050, GeekBench 5 OpenCL'de GT 640'den % 348 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
GTX 1050, GeekBench 5 Vulkan'de GT 640'den % 311 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
GTX 1050, GeekBench 5 CUDA'de GT 640'den % 495 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
| 1440p | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
| 4K | 22
+340%
| 5−6
−340%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 ve GT 640 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 1080p'de 350% daha hızlıdır
- GTX 1050 1440p'de 380% daha hızlıdır
- GTX 1050 4K'de 340% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.05 | 3.04 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 5 haziran 2012 |
| Fiyat | $109 | $99 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
GeForce GTX 1050 performans testlerinde GeForce GT 640 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 640 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
