GeForce GTX 1050 vs 8800 GT
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8800 GT 'den 946% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 362 | 1001 |
| Popülerliğe göre konum | 15 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.80 | 0.02 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | N17P-G1 | G92 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) | 29 ekim 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $349 |
| Şimdiki fiyat | $211 (1.9x) | $166 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050, 8800 GT'ye göre 18900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 112 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | 112 |
| Çekirdek frekansı | 1290 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 58.20 | 33.6 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 1,862 gflops | 336.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 14.5 sm | 22.9 sm |
| Yükseklik | 11.1 sm | Single Slot |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Önerilen PSU | 300 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 6-pin & 8-pin |
| SLI desteği | - | 2-way |
| SLI desteği | - | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 57.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVIHDTV |
| Çoklu monitör desteği | + | + |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | 2.2 | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | veri yok | 128bit |
| GameStream | + | veri yok |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 1050 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 8800 GT 'den 946% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 1050, Passmark'de 8800 GT'den % 949 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
| 1440p | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+821%
|
38
−821%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+830%
|
43
−830%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+932%
|
60−65
−932%
|
| Hitman 3 | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+868%
|
62
−868%
|
| Metro Exodus | 450−500
+878%
|
46
−878%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+938%
|
53
−938%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+923%
|
40−45
−923%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+938%
|
26
−938%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+900%
|
35
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+809%
|
33
−809%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+900%
|
16
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+932%
|
60−65
−932%
|
| Hitman 3 | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+938%
|
50−55
−938%
|
| Metro Exodus | 350−400
+846%
|
37
−846%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+900%
|
35
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+821%
|
38
−821%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+923%
|
40−45
−923%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+900%
|
15
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+943%
|
23
−943%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+929%
|
34
−929%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+938%
|
26
−938%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+868%
|
31
−868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+900%
|
20
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+923%
|
40−45
−923%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
| Hitman 3 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+937%
|
27−30
−937%
|
| Metro Exodus | 260−270
+940%
|
25
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+900%
|
18
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Hitman 3 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+900%
|
15
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Metro Exodus | 110−120
+900%
|
11
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 ve 8800 GT bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 1080p'de 1100% daha hızlıdır
- GTX 1050 1440p'de 1100% daha hızlıdır
- GTX 1050 4K'de 1050% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.07 | 1.25 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 29 ekim 2007 |
| Fiyat | $109 | $349 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
GeForce GTX 1050 performans testlerinde GeForce 8800 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 ve GeForce 8800 GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
