GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon HD 8970M Crossfire
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 Ti ile Radeon HD 8970M Crossfire'yi karşılaştırdık.
HD 8970M Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050 Ti'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon HD 8970M Crossfire'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 331 | 297 |
| Popülerliğe göre konum | 5 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.02 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.98 | 6.39 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| GPU | GP107 | Neptune CF |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (8 yıl önce) | 1 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $139 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon HD 8970M Crossfire genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1291 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | 900 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 66.82 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2.138 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 48 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon HD 8970M Crossfire uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon HD 8970M Crossfire üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 4800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon HD 8970M Crossfire üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon HD 8970M Crossfire tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon HD 8970M Crossfire API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon HD 8970M Crossfire testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon HD 8970M Crossfire sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 50
−34%
| 67
+34%
|
| 1440p | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
| 4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.78 | veri yok |
| 1440p | 4.79 | veri yok |
| 4K | 5.79 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Metro Exodus | 56
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Metro Exodus | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−26%
|
60−65
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−164%
|
110−120
+164%
|
| Hitman 3 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Hitman 3 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Metro Exodus | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti ve HD 8970M Crossfire bu şekilde rekabet eder:
- HD 8970M Crossfire 1080p'de 34% daha hızlıdır
- HD 8970M Crossfire 1440p'de 3% daha hızlıdır
- HD 8970M Crossfire 4K'de 13% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de GTX 1050 Ti 49% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de HD 8970M Crossfire 164% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1050 Ti 3 testte'de önde (4%)
- HD 8970M Crossfire 69 testte'de önde (96%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.39 | 18.63 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 1 mayıs 2012 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
GTX 1050 Ti 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan HD 8970M Crossfire, 13.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon HD 8970M Crossfire performans testlerinde GeForce GTX 1050 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 8970M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon HD 8970M Crossfire arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
