GeForce GT 630M vs. Radeon RX 7800 XT
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GT 630M com Radeon RX 7800 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7800 XT supera o GT 630M por um impressionante 4359% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 960 | 26 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 96 |
| Relação preço-qualidade | 0.02 | 28.85 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Nome do código | N13P-GL/GL2 | Navi 32 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) | 25 de Agosto 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $579 |
| Preço atual | $1121 | $669 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 7800 XT tem uma relação qualidade/preço 144150% melhor do que o GT 630M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 3840 |
| Número de transportadores CUDA | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | Up to 800 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2430 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 263 Watt |
| Velocidade de texturização | Up to 12.8 billion/sec | 604.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Up to 128bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 19500 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 32.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| DirectX 11.2 | 12 API | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 7800 XT supera o GeForce GT 630M em 4359% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7800 XT supera GeForce GT 630M em 4373% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 7800 XT supera GeForce GT 630M em 6239% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 7800 XT supera GeForce GT 630M em 2659% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 7800 XT supera GeForce GT 630M em 6813% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 7800 XT supera GeForce GT 630M em 3536% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX 7800 XT supera GeForce GT 630M em 1168% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 19
−4111%
| 800−850
+4111%
|
| Full HD | 16
−1200%
| 208
+1200%
|
| 1440p | 2−3
−6050%
| 123
+6050%
|
| 4K | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6350%
|
258
+6350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6850%
|
278
+6850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3286%
|
474
+3286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5322%
|
488
+5322%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4925%
|
200−210
+4925%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1771%
|
260−270
+1771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4322%
|
398
+4322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7220%
|
366
+7220%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1857%
|
274
+1857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3678%
|
340
+3678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3900%
|
200
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−20100%
|
202
+20100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4240%
|
217
+4240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4760%
|
243
+4760%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
É assim que GT 630M e RX 7800 XT competem em jogos populares:
- RX 7800 XT é 4111% mais rápido em 900p
- RX 7800 XT é 1200% mais rápido em 1080p
- RX 7800 XT é 6050% mais rápido em 1440p
- RX 7800 XT é 7300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 7800 XT é 20100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7800 XT ultrapassou o GT 630M em todos os 51 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.40 | 62.43 |
| Novidade | 6 de Dezembro 2011 | 25 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 263 Watt |
O Radeon RX 7800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 630M nos testes de desempenho.
GeForce GT 630M destinada para notebooks, e Radeon RX 7800 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 630M e Radeon RX 7800 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
