GeForce GT 520M vs Radeon HD 2600 XT
Birleşik performans puanı
Radeon HD 2600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GT 520M'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1125 | 1123 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.01 | veri yok |
Mimari | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
GPU | N12P-GP/LV | RV630 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 5 ocak 2011 (13 yıl önce) | 28 haziran 2007 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $59.99 | $199 |
Şimdiki fiyat | $237 (4x) | $144 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GT 520M ve ATI HD 2600 XT para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 520M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 48 | 120 |
CUDA konveyör sayısı | 48 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 740 / 600 MHz | 800 MHz |
Transistör sayısı | 585 million | 390 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | 5.9 billion/sec | 6.400 |
Kayan nokta performansı | 129.02 gflops | 192 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 1536 MB | 256 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 1400 MHz |
Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | 22.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Teknolojiler
GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 API | 10.0 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon HD 2600 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 520M 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon HD 2600 XT, Passmark'de GeForce GT 520M'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 7
+0%
| 7−8
+0%
|
Full HD | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
1200p | 7
+0%
| 7−8
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 520M ve ATI HD 2600 XT bu şekilde rekabet eder:
- ATI HD 2600 XT 900p'de 0% daha hızlıdır
- GT 520M 1080p'de 10% daha hızlıdır
- ATI HD 2600 XT 1200p'de 0% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.72 | 0.73 |
Yenilik | 5 ocak 2011 | 28 haziran 2007 |
Fiyat | $59.99 | $199 |
Maksimum Bellek | 1536 MB | 256 MB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 45 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GT 520M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 2600 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 520M ve Radeon HD 2600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.