GeForce GT 430 vs GTX 1050 3 GB
Toplam performans puanı
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1050 3 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 430 'den 752% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 969 | 386 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.05 | veri yok |
Güç verimliliği | 2.18 | 12.15 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
GPU | GF108 | GP107 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 11 ekim 2010 (14 yıl önce) | 21 mayıs 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 768 |
Video kartı başına CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 700 MHz | 1392 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1518 MHz |
Transistör sayısı | 585 million | 3,300 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 75 Watt |
Maksimum sıcaklık | 98 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 11.20 | 72.86 |
Kayan nokta performansı | 0.2688 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 4 | 24 |
TMUs | 16 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | 145 mm |
Yükseklik | 6.9 sm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 3 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
Hafıza frekansı | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1752 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.6 - 28.8 GB/s | 84.1 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.55 | 13.20 |
Yenilik | 11 ekim 2010 | 21 mayıs 2018 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 3 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 75 Watt |
GT 430 53.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1050 3 GB, 751.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1050 3 GB performans testlerinde GeForce GT 430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 430 ve GeForce GTX 1050 3 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.