GeForce GT 430 대 GTX 1050 3 GB
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GT 430와 GeForce GTX 1050 3 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1050 3 GB는 GT 430보다 무려 741% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 430와 GeForce GTX 1050 3 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 978 | 393 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 0.05 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 2.20 | 12.09 |
구성 | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | GF108 | GP107 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 11 10월 2010 (14년 전) | 21 5월 2018 (6년 전) |
출시 당시 가격 | $79 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GT 430 및 GeForce GTX 1050 3 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 430 및 GeForce GTX 1050 3 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 96 | 768 |
그래픽 카드당 CUDA 파이프라인 수 | 96 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 700 MHz | 1392 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1518 MHz |
트랜지스터 수 | 585 million | 3,300 million |
기술적 과정 | 40 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 49 Watt | 75 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 98 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 11.20 | 72.86 |
부동 소수점 성능 | 0.2688 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 4 | 24 |
TMUs | 16 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 430 및 GeForce GTX 1050 3 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI-E 2.0 x 16 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 145 mm | 145 mm |
높이 | 6.9 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GT 430 및 GeForce GTX 1050 3 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 3 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 96 Bit |
기억 주파수 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1752 MHz |
메모리 대역폭 | 25.6 - 28.8 기가바이트/s | 84.1 기가바이트/s |
연결 및 출력
GeForce GT 430 및 GeForce GTX 1050 3 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GT 430 및 GeForce GTX 1050 3 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 430 및 GeForce GTX 1050 3 GB 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce GT 430 및 GeForce GTX 1050 3 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Dota 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
World of Tanks | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Dota 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
World of Tanks | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Valorant | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
장단점 요약
성능 등급 | 1.55 | 13.03 |
참신성 | 11 10월 2010 | 21 5월 2018 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 3 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 49 와트 | 75 와트 |
GT 430은 전력 소비량이 53.1% 낮습니다.
반면 GTX 1050 3 GB은 총 성능 점수가 740.6% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 430를 능가하는 GeForce GTX 1050 3 GB를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.