GeForce GT 425M vs GTX 1650

VS

Birleşik performans puanı

GT 425M
2010
1 GB DDR3, 23 Watt
1.36

GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 425M 'den 1399% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

GeForce GT 425M ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum971253
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil2
Fiyat-kalite oranı0.2918.93
MimariFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
GPUN11P-GSTU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi15 austos 2010 (13 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$149
Şimdiki fiyat$45 $185 (1.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, GT 425M'ye göre 6428% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

GeForce GT 425M ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 425M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı96896
CUDA konveyör sayısı96veri yok
Çekirdek frekansı560 MHz1485 MHz
Boost modunda frekansveri yok1665 MHz
Transistör sayısı585 million4,700 million
Teknolojik süreç40 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)23 Watt75 Watt
Tekstüre hızı6.7 billion/sec93.24
Kayan nokta performansı215.04 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 425M ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

RAM

GeForce GT 425M ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3GDDR5
Maksimum Bellek1 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı800 MHz8000 MHz
Bellek bant genişliği25.6 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

GeForce GT 425M ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIveri yok+

API desteği

Desteklenen GeForce GT 425M ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 API12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 425M ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GT 425M 1.36
GTX 1650 20.38
+1399%

GTX 1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 425M 'den 1399% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GT 425M 527
GTX 1650 7879
+1395%

GTX 1650, Passmark'de GT 425M'den % 1395 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GT 425M 753
GTX 1650 13645
+1712%

GTX 1650, 3DMark 11 Performance GPU'de GT 425M'den % 1712 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

GT 425M 3381
GTX 1650 44694
+1222%

GTX 1650, 3DMark Vantage Performance'de GT 425M'den % 1222 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

GT 425M 1860
GTX 1650 39346
+2015%

GTX 1650, GeekBench 5 OpenCL'de GT 425M'den % 2015 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GT 425M ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p11
−1355%
160−170
+1355%
Full HD16
−331%
69
+331%
1440p2−3
−1750%
37
+1750%
4K1−2
−2300%
24
+2300%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 53
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
52
+1633%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 6−7
−967%
64
+967%
Far Cry New Dawn 0−1 80
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90
+1700%
Hitman 3 4−5
−1800%
76
+1800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−785%
115
+785%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3750%
77
+3750%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−840%
94
+840%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 47
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2000%
63
+2000%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 6−7
−1400%
90
+1400%
Far Cry New Dawn 0−1 58
Forza Horizon 4 5−6
−1560%
83
+1560%
Hitman 3 4−5
−850%
38
+850%
Horizon Zero Dawn 12−14
−577%
88
+577%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3050%
63
+3050%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−490%
59
+490%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1750%
74
+1750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 25
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 6−7
−550%
39
+550%
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65
+1200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−362%
60
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−950%
42
+950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2600%
54
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4100%
42
+4100%
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50
+4900%
Red Dead Redemption 2 0−1 17

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−700%
32
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1850%
39
+1850%
Forza Horizon 4 1−2
−4500%
46
+4500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−760%
43
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−1017%
67
+1017%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 13
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5
Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
23
+2200%
Metro Exodus 4−5
−425%
21
+425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−467%
17
+467%

Popüler oyunlarda GT 425M ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 900p'de 1355% daha hızlıdır
  • GTX 1650 1080p'de 331% daha hızlıdır
  • GTX 1650 1440p'de 1750% daha hızlıdır
  • GTX 1650 4K'de 2300% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry New Dawn'de GTX 1650 4900% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 1650 tüm 38 testlerimizde GT 425M 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.36 20.38
Yenilik 15 austos 2010 23 nisan 2019
Maksimum Bellek 1 GB 4 GB
Teknolojik süreç 40 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 23 Watt 75 Watt

GeForce GTX 1650 performans testlerinde GeForce GT 425M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GT 425M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GT 425M ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GT 425M
GeForce GT 425M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 50 oy

GeForce GT 425M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21238 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GT 425M veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.