GeForce GT 220 vs ATI Radeon X1050

VS

Toplam performans puanı

GeForce GT 220 ve Radeon X1050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GT 220
2009
1 GB GDDR3, 58 Watt
0.57
+338%

GT 220, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI X1050 'den 338% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GT 220 ve Radeon X1050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum12121436
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği0.670.37
MimariTesla 2.0 (2007−2013)Rage 9 (2003−2006)
GPUGT216RV370
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi12 ekim 2009 (15 yıl önce)7 aralık 2006 (18 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$79.99 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 220 ve Radeon X1050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 220'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı48veri yok
Çekirdek frekansı625 MHz400 MHz
Transistör sayısı486 million107 million
Teknolojik süreç40 nm110 nm
Güç Tüketimi (TDP)58 Watt24 Watt
Maksimum sıcaklık105 °Cveri yok
Tekstüre hızı9.8401.600
Kayan nokta performansı0.1277 TFLOPSveri yok
ROPs84
TMUs164

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 220 ve Radeon X1050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI-E 2.0veri yok
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk168 mmveri yok
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 220 ve Radeon X1050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3DDR2
Maksimum Bellek1 GB128 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı790 MHz333 MHz
Bellek bant genişliği25.3 GB/s5.328 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 220 ve Radeon X1050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriVGADVIHDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Çoklu monitör desteği+veri yok
HDMI+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiS/PDIF + HDAveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 220 ve Radeon X1050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)9.0
Gölgelendirici modeli4.1veri yok
OpenGL3.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 220 ve Radeon X1050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GT 220 0.57
+338%
ATI X1050 0.13

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 220 219
+347%
ATI X1050 49

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 220 ve Radeon X1050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD21
+425%
4−5
−425%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.81veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 30−33
+400%
6−7
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 30−33
+400%
6−7
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 30−33
+400%
6−7
−400%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Popüler oyunlarda GT 220 ve ATI X1050 bu şekilde rekabet eder:

  • GT 220 1080p'de 425% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.57 0.13
Yenilik 12 ekim 2009 7 aralık 2006
Maksimum Bellek 1 GB 128 MB
Teknolojik süreç 40 nm 110 nm
Güç Tüketimi (TDP) 58 Watt 24 Watt

GT 220 338.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 175% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan ATI X1050, 141.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GT 220 performans testlerinde Radeon X1050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GT 220 ve Radeon X1050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
ATI Radeon X1050
Radeon X1050

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 776 oy

GeForce GT 220 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 oy

Radeon X1050 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GT 220 veya Radeon X1050 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.