GeForce G102M vs 8400 GS Rev. 3
Birincil detaylar
GeForce G102M ve GeForce 8400 GS Rev. 3'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | C79 | GT218 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2009 (15 yıl önce) | 12 temmuz 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce G102M ve GeForce 8400 GS Rev. 3 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce G102M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 16 |
| CUDA konveyör sayısı | 16 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 450 MHz | 520 MHz |
| Transistör sayısı | 314 million | 260 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.600 | 4.160 |
| Kayan nokta performansı | 0.0352 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| Gigaflops | 48 | veri yok |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce G102M ve GeForce 8400 GS Rev. 3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 1.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 170 mm |
| Kalınlık | IGP | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce G102M ve GeForce 8400 GS Rev. 3 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR2 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | Up to 512 MB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | 400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce G102M ve GeForce 8400 GS Rev. 3 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce G102M ve GeForce 8400 GS Rev. 3 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce G102M ve GeForce 8400 GS Rev. 3 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.2 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 8 ocak 2009 | 12 temmuz 2010 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 25 Watt |
GeForce G102M 78.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan 8400 GS Rev. 3, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce G102M ve GeForce 8400 GS Rev. 3 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce G102M ve GeForce 8400 GS Rev. 3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
