GeForce 8800 GT vs Radeon 660M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 8800 GT ile Radeon 660M'yi karşılaştırdık.
Radeon 660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8800 GT 'den 682% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 8800 GT ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1001 | 424 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.02 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | G92 | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2007 (16 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $166 (0.5x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce 8800 GT ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8800 GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 112 | 384 |
| CUDA konveyör sayısı | 112 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 33.6 billion/sec | 45.60 |
| Kayan nokta performansı | 336.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8800 GT ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 22.9 sm | veri yok |
| Yükseklik | Single Slot | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 6-pin & 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | 2-way | veri yok |
RAM
GeForce 8800 GT ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 512 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 57.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce 8800 GT ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce 8800 GT ve Radeon 660M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce 8800 GT ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8800 GT ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 660M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce 8800 GT 'den 682% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 660M, Passmark'de GeForce 8800 GT'den % 1207 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 8800 GT ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 3−4
−733%
| 25
+733%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Hitman 3 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Metro Exodus | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Hitman 3 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−681%
|
250−260
+681%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Hitman 3 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Popüler oyunlarda 8800 GT ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 660M 1080p'de 733% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.25 | 9.78 |
| Yenilik | 29 ekim 2007 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
Radeon 660M performans testlerinde GeForce 8800 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8800 GT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 660M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 8800 GT ve Radeon 660M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
