GeForce 8800 GT vs Radeon 660M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 8800 GT и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 660M опережает 8800 GT на целых 682% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GT и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1001 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | G92 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2007 (16 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 166$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce 8800 GT и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GT и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | нет данных |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 33.6 млрд/сек | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 336.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GT и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 22.9 см | нет данных |
| Высота | Single Slot | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 8800 GT и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 57.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GT и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GT и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GT и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 8800 GT и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 660M опережает GeForce 8800 GT на 682% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 660M быстрее GeForce 8800 GT на 1207% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 8800 GT и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−733%
| 25
+733%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Hitman 3 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Metro Exodus | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Hitman 3 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−681%
|
250−260
+681%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Hitman 3 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Так 8800 GT и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 733% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.25 | 9.78 |
| Новизна | 29 октября 2007 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800 GT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GT и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
