GeForce 320M vs RTX 3050 4 GB
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 320M ile GeForce RTX 3050 4 GB'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 4 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 320M 'den 3143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1220 | 310 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 27 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 36.68 |
Güç verimliliği | 1.64 | 13.57 |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
GPU | C89 | GA107 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 1 nisan 2010 (14 yıl önce) | 27 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 320M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 48 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 450 MHz | 1545 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1740 MHz |
Transistör sayısı | 486 million | 8,700 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 90 Watt |
Tekstüre hızı | 7.200 | 111.4 |
Kayan nokta performansı | 0.0912 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 64 |
Tensor Cores | veri yok | 64 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 242 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 20
−2900%
| 600−650
+2900%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 0.33 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−3067%
|
950−1000
+3067%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−3067%
|
950−1000
+3067%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Hitman 3 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−3067%
|
950−1000
+3067%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Popüler oyunlarda GeForce 320M ve RTX 3050 4 GB bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 4 GB 1080p'de 2900% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.54 | 17.51 |
Yenilik | 1 nisan 2010 | 27 ocak 2022 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 90 Watt |
GeForce 320M 291.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 4 GB, 3142.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3050 4 GB performans testlerinde GeForce 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 320M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 4 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.