GeForce 320M vs RTX 3050 4 GB

VS

Toplam performans puanı

GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.54

RTX 3050 4 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 320M 'den 3137% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1215308
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil27
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok36.39
Güç verimliliği1.6313.45
MimariTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
GPUC89GA107
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi1 nisan 2010 (14 yıl önce)27 ocak 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 320M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı482048
Çekirdek frekansı450 MHz1545 MHz
Boost modunda frekansveri yok1740 MHz
Transistör sayısı486 million8,700 million
Teknolojik süreç40 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)23 Watt90 Watt
Tekstüre hızı7.200111.4
Kayan nokta performansı0.0912 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Coresveri yok64
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Uzunlukveri yok242 mm
KalınlıkIGP2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır128 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1500 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GeForce 320M 0.54
RTX 3050 4 GB 17.48
+3137%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GeForce 320M 209
RTX 3050 4 GB 6746
+3128%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD21
−2995%
650−700
+2995%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok0.31

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3067%
950−1000
+3067%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3067%
190−200
+3067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3067%
950−1000
+3067%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Hitman 3 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3067%
190−200
+3067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3067%
950−1000
+3067%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3067%
95−100
+3067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2900%
60−65
+2900%

Popüler oyunlarda GeForce 320M ve RTX 3050 4 GB bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3050 4 GB 1080p'de 2995% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.54 17.48
Yenilik 1 nisan 2010 27 ocak 2022
Teknolojik süreç 40 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 23 Watt 90 Watt

GeForce 320M 291.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 3050 4 GB, 3137% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce RTX 3050 4 GB performans testlerinde GeForce 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce 320M ve GeForce RTX 3050 4 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 52 oy

GeForce 320M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2488 oy

GeForce RTX 3050 4 GB 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce 320M veya GeForce RTX 3050 4 GB hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.