GeForce 310M vs RTX 3050 Ti Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 310M 'den 8289% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1334 | 221 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 69 |
Güç verimliliği | 1.54 | 24.04 |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
GPU | GT218 | GA106 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 10 ocak 2010 (15 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 310M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 16 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 606 MHz | 735 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1035 MHz |
Transistör sayısı | 260 million | 13,250 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 4.848 | 82.80 |
Kayan nokta performansı | 0.04896 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Gigaflops | 73 | veri yok |
ROPs | 4 | 48 |
TMUs | 8 | 80 |
Tensor Cores | veri yok | 80 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | large |
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | Up to 1 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | 10.67 GB/s | 192.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 310M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 0−1 | 75 |
1440p | 0−1 | 42 |
4K | -0−1 | 26 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Valorant | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1892%
|
250−260
+1892%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Dota 2 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
Valorant | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Dota 2 | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Valorant | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 55−60 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Valorant | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Far Cry 5 | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Dota 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de RTX 3050 Ti Mobile 7150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3050 Ti Mobile 29 testte'de önde (48%)
- 32 testte (52%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.27 | 22.65 |
Yenilik | 10 ocak 2010 | 11 mayıs 2021 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 75 Watt |
GeForce 310M 435.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 Ti Mobile, 8288.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile performans testlerinde GeForce 310M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.