FirePro V5900 vs Quadro FX 4000
Birincil detaylar
FirePro V5900 ve Quadro FX 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 744 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | TeraScale 3 (2010−2013) | Curie (2003−2013) |
| GPU | Cayman | NV40 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2011 (13 yıl önce) | 1 nisan 2004 (20 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,199 |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro V5900 ve Quadro FX 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V5900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 375 MHz |
| Transistör sayısı | 2,640 million | 222 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 142 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.20 | 4.500 |
| Kayan nokta performansı | 0.6144 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V5900 ve Quadro FX 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Uzunluk | 230 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x Molex |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro V5900 ve Quadro FX 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 32 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro V5900 ve Quadro FX 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro V5900 ve Quadro FX 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V5900 ve Quadro FX 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 24 mayıs 2011 | 1 nisan 2004 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 142 Watt |
FirePro V5900 7 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 225% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 89.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro V5900 ve Quadro FX 4000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro V5900 ve Quadro FX 4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
