FirePro V5900 vs GRID K220Q
Toplam performans puanı
FirePro V5900 ve GRID K220Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
V5900, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GRID K220Q 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FirePro V5900 ve GRID K220Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 737 | 837 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.14 |
| Güç verimliliği | 3.04 | 0.73 |
| Mimari | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Cayman | GK104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2011 (13 yıl önce) | 2 temmuz 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $469 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro V5900 ve GRID K220Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V5900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 745 MHz |
| Transistör sayısı | 2,640 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.20 | 95.36 |
| Kayan nokta performansı | 0.6144 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V5900 ve GRID K220Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 230 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro V5900 ve GRID K220Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 160.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro V5900 ve GRID K220Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro V5900 ve GRID K220Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V5900 ve GRID K220Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.28 | 2.36 |
| Yenilik | 24 mayıs 2011 | 2 temmuz 2014 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
FirePro V5900 39% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID K220Q, 3 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FirePro V5900 performans testlerinde GRID K220Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro V5900 ve GRID K220Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
