FirePro S9170 vs Radeon RX 6500 XT
Birincil detaylar
FirePro S9170 ve Radeon RX 6500 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 220 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 82 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 58.67 |
Güç verimliliği | veri yok | 15.89 |
Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU | Hawaii | Navi 24 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 8 temmuz 2015 (9 yıl önce) | 19 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro S9170 ve Radeon RX 6500 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S9170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 930 MHz | 2610 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2815 MHz |
Transistör sayısı | 6,200 million | 5,400 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 107 Watt |
Tekstüre hızı | 163.7 | 180.2 |
Kayan nokta performansı | 5.238 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 64 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S9170 ve Radeon RX 6500 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro S9170 ve Radeon RX 6500 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 32 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | 2248 MHz |
Bellek bant genişliği | 320.0 GB/s | 143.9 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro S9170 ve Radeon RX 6500 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro S9170 ve Radeon RX 6500 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 8 temmuz 2015 | 19 ocak 2022 |
Maksimum Bellek | 32 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 107 Watt |
FirePro S9170 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RX 6500 XT, 6 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 157% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro S9170 ve Radeon RX 6500 XT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro S9170 iş istasyonları için ve Radeon RX 6500 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro S9170 ve Radeon RX 6500 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.