FirePro S9100 vs Radeon Pro W5500X
Birincil detaylar
FirePro S9100 ve Radeon Pro W5500X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 287 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 20.36 |
| Güç verimliliği | veri yok | 10.55 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Hawaii | Navi 14 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2014 (10 yıl önce) | 11 aralık 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro S9100 ve Radeon Pro W5500X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S9100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 824 MHz | 1187 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1757 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 131.8 | 168.7 |
| Kayan nokta performansı | 4.219 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S9100 ve Radeon Pro W5500X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro S9100 ve Radeon Pro W5500X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro S9100 ve Radeon Pro W5500X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro S9100 ve Radeon Pro W5500X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 2 ekim 2014 | 11 aralık 2019 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 125 Watt |
FirePro S9100 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Pro W5500X, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro S9100 ve Radeon Pro W5500X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro S9100 ve Radeon Pro W5500X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
