FirePro M5950 vs Tesla C2070
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro M5950 ile Tesla C2070'yi karşılaştırdık.
C2070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M5950 'den 138% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro M5950 ve Tesla C2070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 802 | 581 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.91 | 2.41 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Whistler | GF100 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (15 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro M5950 ve Tesla C2070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M5950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 725 MHz | 574 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 238 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.40 | 32.14 |
| Kayan nokta performansı | 0.696 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 56 |
| L1 Cache | 48 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M5950 ve Tesla C2070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 248 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| form faktör | MXM-A slot için | veri yok |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro M5950 ve Tesla C2070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 747 MHz |
| Bellek bant genişliği | 57 GB/s | 143.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro M5950 ve Tesla C2070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro M5950 ve Tesla C2070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M5950 ve Tesla C2070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro M5950 ve Tesla C2070 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
| Full HD | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Valorant | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Valorant | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Popüler oyunlarda FirePro M5950 ve Tesla C2070 bu şekilde rekabet eder:
- Tesla C2070 900p'de 129% daha hızlıdır
- Tesla C2070 1080p'de 131% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.14 | 7.46 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 25 temmuz 2011 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 238 Watt |
FirePro M5950 580% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla C2070, 137.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Tesla C2070 performans testlerinde FirePro M5950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro M5950 mobil iş istasyonları için ve Tesla C2070 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
