FirePro D700 vs Quadro 4000
Kümülatif performans değerlendirmesi
FirePro D700 ve Quadro 4000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
D700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 4000 'den 266% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro D700 ve Quadro 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 422 | 771 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.08 |
| Güç verimliliği | 3.61 | 1.91 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Tahiti | GF100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (11 yıl önce) | 2 kasım 2010 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D700 ve Quadro 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 475 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 142 Watt |
| Tekstüre hızı | 108.8 | 15.20 |
| Kayan nokta performansı | 3.482 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D700 ve Quadro 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D700 ve Quadro 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1370 MHz | 702 MHz |
| Bellek bant genişliği | 263.0 GB/s | 89.86 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D700 ve Quadro 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro D700 ve Quadro 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.83 | 3.51 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 2 kasım 2010 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 142 Watt |
FirePro D700 265.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro 4000, 93% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro D700 performans testlerinde Quadro 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
