FirePro D500 vs Radeon Pro 570
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro D500 ile Radeon Pro 570'yi karşılaştırdık.
Pro 570, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre D500'den 51% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro D500 ve Radeon Pro 570'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 426 | 327 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 2.75 | 9.51 |
Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | Tahiti | Polaris 20 |
Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D500 ve Radeon Pro 570 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1792 |
Çekirdek frekansı | 725 MHz | 1000 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1105 MHz |
Transistör sayısı | 4,313 million | 5,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 120 Watt |
Tekstüre hızı | 69.60 | 123.8 |
Kayan nokta performansı | 2.227 TFLOPS | 3.96 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D500 ve Radeon Pro 570 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 279 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D500 ve Radeon Pro 570 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 1270 MHz | 1695 MHz |
Bellek bant genişliği | 243.8 GB/s | 217.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D500 ve Radeon Pro 570 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro D500 ve Radeon Pro 570 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 10.84 | 16.42 |
Yenilik | 18 ocak 2014 | 5 haziran 2017 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 120 Watt |
Pro 570 51.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 128.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 570 performans testlerinde FirePro D500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D500 iş istasyonları için ve Radeon Pro 570 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FirePro D500 ve Radeon Pro 570 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.