FirePro D500 vs FireStream 9250
Kümülatif performans değerlendirmesi
FirePro D500 ve FireStream 9250'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
D500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FireStream 9250 'den 255% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro D500 ve FireStream 9250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 490 | 847 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.78 | 1.43 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Tahiti | RV770 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (12 yıl önce) | 16 haziran 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D500 ve FireStream 9250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 725 MHz | 625 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 69.60 | 25.00 |
| Kayan nokta performansı | 2.227 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
| L1 Cache | 384 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D500 ve FireStream 9250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D500 ve FireStream 9250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1270 MHz | 993 MHz |
| Bellek bant genişliği | 243.8 GB/s | 63.55 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D500 ve FireStream 9250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro D500 ve FireStream 9250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.88 | 2.78 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 16 haziran 2008 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 150 Watt |
FirePro D500 255% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 96% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FireStream 9250, 83% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro D500 performans testlerinde FireStream 9250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
