FirePro D300 vs GRID K280Q
Toplam performans puanı
FirePro D300 ve GRID K280Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro D300, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GRID K280Q 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FirePro D300 ve GRID K280Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 440 | 532 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.41 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Pitcairn | GK104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 28 haziran 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,875 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D300 ve GRID K280Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 745 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.00 | 95.36 |
| Kayan nokta performansı | 2.176 gflops | 2.289 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D300 ve GRID K280Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D300 ve GRID K280Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 162.6 GB/s | 160.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D300 ve GRID K280Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro D300 ve GRID K280Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.09 | 7.36 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 28 haziran 2013 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
FirePro D300 37.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID K280Q, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
FirePro D300 performans testlerinde GRID K280Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D300 ve GRID K280Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
