Arc A530M vs Radeon 840M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc A530M ve Radeon 840M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A530M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 840M 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A530M ve Radeon 840M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 323 | 536 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.98 | 46.25 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | DG2-256 | Krackan Point |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 austos 2023 (2 yıl önce) | Mart 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A530M ve Radeon 840M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A530M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 11,500 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 124.8 | 46.40 |
| Kayan nokta performansı | 3.994 TFLOPS | 1.4848 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
| Tensor Cores | 192 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 12 | 4 |
| L0 Cache | veri yok | 64 KB |
| L1 Cache | veri yok | 64 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A530M ve Radeon 840M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A530M ve Radeon 840M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A530M ve Radeon 840M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A530M ve Radeon 840M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A530M ve Radeon 840M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A530M ve Radeon 840M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+61.8%
|
68
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Fortnite | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+68.3%
|
130−140
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Fortnite | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+121%
|
33
−121%
|
| Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Valorant | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Valorant | 170−180
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Popüler oyunlarda Arc A530M ve Radeon 840M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A530M 1080p'de 96% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A530M 633% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A530M tüm 54 testlerimizde Radeon 840M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.38 | 9.00 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Arc A530M 115% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 840M, 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A530M performans testlerinde Radeon 840M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
