Arc A350M vs T550 Mobile

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A350M ile T550 Mobile'yi karşılaştırdık.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.65
+17.3%

Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T550 Mobile'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Arc A350M ve T550 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum357396
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği40.1737.23
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)Turing (2018−2022)
GPUDG2-128TU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi30 mart 2022 (2 yıl önce)Mayıs 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve T550 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7681024
Çekirdek frekansı300 MHz1065 MHz
Boost modunda frekans1150 MHz1665 MHz
Transistör sayısı7,200 million4,700 million
Teknolojik süreç6 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt23 Watt
Tekstüre hızı55.20106.6
Kayan nokta performansı1.766 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Ray Tracing Cores6veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve T550 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve T550 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s96 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve T550 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve T550 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve T550 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Arc A350M 14.65
+17.3%
T550 Mobile 12.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Arc A350M 10730
+33%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A350M 31023
+23.3%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Arc A350M 7147
+46.2%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A350M 36315
+9.3%
T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+58.2%
T550 Mobile 1928

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve T550 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD35
−45.7%
51
+45.7%
1440p17
+21.4%
14−16
−21.4%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+32%
24−27
−32%
Assassin's Creed Valhalla 35
+133%
14−16
−133%
Battlefield 5 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Forza Horizon 4 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Metro Exodus 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+32%
24−27
−32%
Assassin's Creed Valhalla 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Forza Horizon 4 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Metro Exodus 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 53
+26.2%
42
−26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+32%
24−27
−32%
Assassin's Creed Valhalla 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 45
+25%
36
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−5.3%
20
+5.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Far Cry New Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 14
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+55.3%
45−50
−55.3%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 37
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 19
+171%
7−8
−171%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve T550 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • T550 Mobile 1080p'de 46% daha hızlıdır
  • Arc A350M 1440p'de 21% daha hızlıdır
  • Arc A350M 4K'de 29% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A350M 171% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de T550 Mobile 33% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A350M 69 testte'de önde (96%)
  • T550 Mobile 2 testte'de önde (3%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.65 12.49
Yenilik 30 mart 2022 mayısta ayında 2022
Teknolojik süreç 6 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 23 Watt

Arc A350M 17.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan T550 Mobile, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 8.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Arc A350M performans testlerinde T550 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve T550 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Arc A350M ve T550 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 57 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 oy

T550 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Arc A350M veya T550 Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.