Arc A350M vs Radeon RX Vega 9

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Arc A350M ve Radeon RX Vega 9'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
12.39
+159%

A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9 'den 159% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Arc A350M ve Radeon RX Vega 9'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum416662
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği40.0325.74
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)Vega (2017−2020)
GPUDG2-128Vega Raven Ridge
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi30 mart 2022 (3 yıl önce)26 ekim 2017 (7 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve Radeon RX Vega 9 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768576
Çekirdek frekansı300 MHzveri yok
Boost modunda frekans1150 MHz1300 MHz
Transistör sayısı7,200 millionveri yok
Teknolojik süreç6 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt15 Watt
Tekstüre hızı55.20veri yok
Kayan nokta performansı1.766 TFLOPSveri yok
ROPs24veri yok
TMUs48veri yok
Ray Tracing Cores6veri yok
L1 Cache1.1 MBveri yok
L2 Cache4 MBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Radeon RX Vega 9 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve Radeon RX Vega 9 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6veri yok
Maksimum Bellek4 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği64 Bitveri yok
Hafıza frekansı1750 MHzveri yok
Bellek bant genişliği112.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR+-

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve Radeon RX Vega 9 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve Radeon RX Vega 9 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Gölgelendirici modeli6.6veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL3.0veri yok
Vulkan1.3-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve Radeon RX Vega 9 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Arc A350M 12.39
+159%
RX Vega 9 4.78

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Arc A350M 10730
+145%
RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A350M 31023
+146%
RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Arc A350M 7147
+156%
RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A350M 36315
+88.6%
RX Vega 9 19255

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+250%
RX Vega 9 872

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve Radeon RX Vega 9 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD36
+100%
18
−100%
1440p17
+183%
6−7
−183%
4K9
+200%
3−4
−200%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+222%
21−24
−222%
Cyberpunk 2077 27
+170%
10−11
−170%
Hogwarts Legacy 38
+245%
10−12
−245%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 70−75
+222%
21−24
−222%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 42
+163%
16−18
−163%
Fortnite 75−80
+245%
22
−245%
Forza Horizon 4 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 5 50
+257%
14−16
−257%
Hogwarts Legacy 25
+127%
10−12
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+145%
20−22
−145%
Valorant 110−120
+83.9%
60−65
−83.9%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 70−75
+222%
21−24
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+111%
85−90
−111%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Dota 2 62
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry 5 39
+144%
16−18
−144%
Fortnite 75−80
+375%
16
−375%
Forza Horizon 4 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 5 47
+236%
14−16
−236%
Grand Theft Auto V 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Hogwarts Legacy 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+145%
20−22
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+231%
13
−231%
Valorant 110−120
+83.9%
60−65
−83.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Dota 2 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry 5 37
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 55−60
+133%
24−27
−133%
Hogwarts Legacy 15
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+145%
20−22
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+138%
8
−138%
Valorant 110−120
+83.9%
60−65
−83.9%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+744%
9
−744%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+156%
35−40
−156%
Grand Theft Auto V 10
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+246%
35−40
−246%
Valorant 130−140
+148%
55−60
−148%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+517%
6−7
−517%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 25
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+167%
12−14
−167%
Hogwarts Legacy 10
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+190%
10−11
−190%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 70−75
+177%
24−27
−177%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7−8
−229%
Hogwarts Legacy 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve RX Vega 9 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A350M 1080p'de 100% daha hızlıdır
  • Arc A350M 1440p'de 183% daha hızlıdır
  • Arc A350M 4K'de 200% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A350M 1400% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RX Vega 9 55% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A350M 60 testte'de önde (98%)
  • RX Vega 9 1 testte'de önde (2%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 12.39 4.78
Yenilik 30 mart 2022 26 ekim 2017
Teknolojik süreç 6 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 15 Watt

Arc A350M 159.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan RX Vega 9, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Arc A350M performans testlerinde Radeon RX Vega 9 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 76 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 28 oy

Radeon RX Vega 9 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Arc A350M veya Radeon RX Vega 9 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.