Arc A350M vs FirePro D700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A350M ile FirePro D700'yi karşılaştırdık.
A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre D700'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A350M ve FirePro D700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 422 | 427 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 40.32 | 3.62 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | DG2-128 | Tahiti |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (3 yıl önce) | 18 ocak 2014 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A350M ve FirePro D700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 274 Watt |
| Tekstüre hızı | 55.20 | 108.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.766 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | veri yok |
| L1 Cache | 1.1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve FirePro D700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 279 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A350M ve FirePro D700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1370 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 263.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A350M ve FirePro D700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A350M ve FirePro D700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A350M ve FirePro D700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
| 4K | 9
+12.5%
| 8−9
−12.5%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Fortnite | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Valorant | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Valorant | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Popüler oyunlarda Arc A350M ve FirePro D700 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A350M 1080p'de 3% daha hızlıdır
- Arc A350M 1440p'de 6% daha hızlıdır
- Arc A350M 4K'de 13% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.09 | 12.89 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 18 ocak 2014 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 274 Watt |
Arc A350M 1.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 996% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FirePro D700, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Arc A350M ve FirePro D700 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve FirePro D700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
