Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 950M
Birleşik performans puanı
Arc 8-Cores iGPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 950M 'den 171% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 285 | 531 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.84 |
| Mimari | Xe LPG | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Meteor Lake iGPU | N16P-GT |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 12 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $797 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc 8-Cores iGPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 914 MHz |
| Boost modunda frekans | 2300 MHz | 1124 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 44.96 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,439 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | DDR3 or GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1000 or 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 32 or 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | veri yok | + |
| GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| BatteryBoost | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc 8-Cores iGPU birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 950M 'den 171% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc 8-Cores iGPU, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 950M'den % 181 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc 8-Cores iGPU, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 950M'den % 175 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc 8-Cores iGPU, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 950M'den % 171 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc 8-Cores iGPU, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 950M'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40
+29%
| 31
−29%
|
| 1440p | 16
−43.8%
| 23
+43.8%
|
| 4K | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 37
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Hitman 3 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Hitman 3 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+643%
|
7
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+109%
|
11
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Popüler oyunlarda Arc 8-Cores iGPU ve GTX 950M bu şekilde rekabet eder:
- Arc 8-Cores iGPU 1080p'de 29% daha hızlıdır
- GTX 950M 1440p'de 44% daha hızlıdır
- Arc 8-Cores iGPU 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc 8-Cores iGPU, GTX 950M 'den 1500% daha hızlıdır.
- Horizon Zero Dawn 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 950M, Arc 8-Cores iGPU 'den 15% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc 8-Cores iGPU 47 testte'de önde (96%)
- GTX 950M 2 testte'de önde (4%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.13 | 6.68 |
| Yenilik | 14 aralık 2023 | 12 mart 2015 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Cores iGPU performans testlerinde GeForce GTX 950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc 8-Cores iGPU ve GeForce GTX 950M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
