Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 560 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc 8-Core iGPU ile GeForce GTX 560 Ti'yi karşılaştırdık.
8-Core iGPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 560 Ti 'den 130% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 560 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 352 | 579 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.63 |
| Güç verimliliği | veri yok | 3.32 |
| Mimari | Xe LPG (2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Meteor Lake iGPU | GF114 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) | 25 ocak 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 560 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc 8-Core iGPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 384 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 823 MHz |
| Boost modunda frekans | 2300 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,950 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 170 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 52.67 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 64 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 560 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 560 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1002 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 560 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 560 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 560 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 560 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 140−150
+122%
| 63
−122%
|
| Full HD | 35
−85.7%
| 65
+85.7%
|
| 1440p | 17
+143%
| 7−8
−143%
|
| 4K | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.83 |
| 1440p | veri yok | 35.57 |
| 4K | veri yok | 41.50 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+192%
|
35−40
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+83.2%
|
110−120
−83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Valorant | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Valorant | 130−140
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Valorant | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 95−100
+155%
|
35−40
−155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve GTX 560 Ti bu şekilde rekabet eder:
- Arc 8-Core iGPU 900p'de 122% daha hızlıdır
- GTX 560 Ti 1080p'de 86% daha hızlıdır
- Arc 8-Core iGPU 1440p'de 143% daha hızlıdır
- Arc 8-Core iGPU 4K'de 133% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Arc 8-Core iGPU 1300% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTX 560 Ti 100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc 8-Core iGPU 59 testte'de önde (92%)
- GTX 560 Ti 2 testte'de önde (3%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.91 | 7.36 |
| Yenilik | 14 aralık 2023 | 25 ocak 2011 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 40 nm |
Arc 8-Core iGPU 129.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc 8-Core iGPU performans testlerinde GeForce GTX 560 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc 8-Core iGPU dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 560 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
