Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 5050
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 5050'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 37 | 124 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 17 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 27.24 | 97.59 |
| Güç verimliliği | 16.54 | 24.00 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | Navi 21 | GB207 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 28 ekim 2020 (5 yıl önce) | 1 temmuz 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5050, RX 6900 XT'ye göre 258% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1825 MHz | 2317 MHz |
| Boost modunda frekans | 2250 MHz | 2572 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 16,900 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 720.0 | 205.8 |
| Kayan nokta performansı | 23.04 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
| L0 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
| L3 Cache | 128 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6900 XT ve GeForce RTX 5050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 199
+65.8%
| 120−130 |
| 1440p | 137 | 85−90
−38%
|
| 4K | 85
+70%
| 50−55 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.02 | 2.08
+58.7%
|
| 1440p | 7.29 | 2.93
+59.8%
|
| 4K | 11.75 | 4.98
+57.6%
|
- RTX 5050'de kare başına maliyet 1080p'de 59% daha düşüktür
- RTX 5050'de kare başına maliyet 1440p'de 60% daha düşüktür
- RTX 5050'de kare başına maliyet 4K'de 58% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+62.1%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 195
+62.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+62.1%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 190−200
+59.2%
|
120−130 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 283
+66.5%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| Valorant | 350−400
+63.5%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+62.1%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105 |
| Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 190−200
+59.2%
|
120−130 |
| Far Cry 6 | 170−180
+60.9%
|
110−120 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 279
+64.1%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+69%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 164
+64%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+61.5%
|
200−210 |
| Valorant | 350−400
+63.5%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+64.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105 |
| Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 190−200
+59.2%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 248
+65.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+64%
|
100−105 |
| Valorant | 411
+64.4%
|
250−260 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+63.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+67.7%
|
300−310 |
| Far Cry 6 | 130−140
+61.2%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 130−140
+62.4%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 102
+70%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 450−500
+61.1%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 160−170
+65%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 231
+65%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+64.2%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95 |
4K
High
| Atomic Heart | 55−60
+68.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+60%
|
55−60 |
| Far Cry 6 | 80−85
+60%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 150−160
+66.3%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+62.7%
|
75−80 |
| Valorant | 300−350
+67.4%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+67.5%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+60%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30 |
| Dota 2 | 150−160
+67.4%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 162
+62%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50 |
Popüler oyunlarda RX 6900 XT ve RTX 5050 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT 1080p'de 66% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 1440p'de 61% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 4K'de 70% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 63.67 | 40.04 |
| Yenilik | 28 ekim 2020 | 1 temmuz 2025 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
RX 6900 XT 59% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 5050, 4 yaş avantajına sahiptir, 29% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 57% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde GeForce RTX 5050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
