Radeon RX 5700 vs CMP 40HX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5700 ile CMP 40HX'yi karşılaştırdık.
RX 5700, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre CMP 40HX 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5700 (Desktop) ve CMP 40HX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 171 | 259 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 29.45 | 11.95 |
| Güç verimliliği | 14.69 | 10.38 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Navi 10 | TU106 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (7 yıl önce) | 25 şubat 2021 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5700, CMP 40HX'ye göre 146% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5700 (Desktop) ve CMP 40HX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5700 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1465 MHz | 1470 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 185 Watt |
| Tekstüre hızı | 248.4 | 237.6 |
| Kayan nokta performansı | 7.949 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 288 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
| L1 Cache | veri yok | 2.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5700 (Desktop) ve CMP 40HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Uzunluk | 268 mm | 229 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5700 (Desktop) ve CMP 40HX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5700 (Desktop) ve CMP 40HX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5700 (Desktop) ve CMP 40HX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5700 ve CMP 40HX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5700 ve CMP 40HX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 114 | 80−85
−29.8%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55 |
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.06
+65%
| 8.74 |
| 1440p | 5.06
+63.8%
| 13.98 |
| 4K | 8.12
+65.2%
| 23.30 |
- RX 5700'de kare başına maliyet 1080p'de 65% daha düşüktür
- RX 5700'de kare başına maliyet 1440p'de 64% daha düşüktür
- RX 5700'de kare başına maliyet 4K'de 65% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159
+44.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 344
+37.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121
+42.4%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 115
+43.8%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 307
+39.5%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 156
+41.8%
|
110−120 |
| Fortnite | 166
+38.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 132
+38.9%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+37.3%
|
110−120 |
| Valorant | 294
+40%
|
210−220 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 70
+40%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 105
+40%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 154
+40%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 144
+44%
|
100−105 |
| Far Cry 6 | 115
+43.8%
|
80−85 |
| Fortnite | 140
+40%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 87
+45%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+44%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105 |
| Valorant | 291
+38.6%
|
210−220 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45 |
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 135
+42.1%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+39%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+40%
|
65−70 |
| Valorant | 160
+45.5%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+38.8%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+45%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+41.8%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 66
+46.7%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 277
+38.5%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 103
+37.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+40%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+40%
|
55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 19
+58.3%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40 |
| Valorant | 231
+35.9%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+54.3%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11 |
| Dota 2 | 100
+42.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 39
+44.4%
|
27−30 |
Popüler oyunlarda RX 5700 ve CMP 40HX bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 1080p'de 43% daha hızlıdır
- RX 5700 1440p'de 38% daha hızlıdır
- RX 5700 4K'de 43% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.95 | 24.99 |
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 25 şubat 2021 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 185 Watt |
RX 5700 36% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 42% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan CMP 40HX, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 5700 performans testlerinde CMP 40HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5700 masaüstü bilgisayarlar için ve CMP 40HX iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
