Radeon RX 5700 vs CMP 40HX

المركز في تصنيف الأداء	172	260
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	29.44	12.00
كفاءة الطاقة	14.69	10.52
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 10	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)	25 فبراير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 له قيمة 145٪ أفضل للمال من CMP 40HX.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2304
سرعة الساعة الأساسية	1465 MHz	1470 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	185 Watt
معدل تعبئة النسيج	248.4	237.6
أداء النقطة العائمة	7.949 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.3 ميغابايت
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 1.0 x4
طول	268 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5700 33.95
+35.5%

CMP 40HX 25.06

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 14203
+35.5%

عينات: 3458

CMP 40HX 10485
عينات: 31

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 5700 69603

CMP 40HX 93013
+33.6%

GeekBench 5 Vulkan

RX 5700 65201

CMP 40HX 75208
+15.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	114	80−85 −29.8%
1440p	69 +38%	50−55
4K	43 +43.3%	30−35

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +65%	8.74
1440p	5.06 +63.8%	13.98
4K	8.12 +65.2%	23.30

التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 65 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 64 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 65 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	159 +44.5%	110−120
Counter-Strike 2	344 +37.6%	250−260
Cyberpunk 2077	84 +40%	60−65
Resident Evil 4 Remake	131 +37.9%	95−100

Full HD
Medium

Atomic Heart	121 +42.4%	85−90
Battlefield 5	115 +43.8%	80−85
Counter-Strike 2	307 +39.5%	220−230
Cyberpunk 2077	75 +36.4%	55−60
Far Cry 5	156 +41.8%	110−120
Fortnite	166 +38.3%	120−130
Forza Horizon 4	132 +38.9%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 +37.3%	110−120
Valorant	294 +40%	210−220

Full HD
High

Atomic Heart	70 +40%	50−55
Battlefield 5	105 +40%	75−80
Counter-Strike 2	154 +40%	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +39%	200−210
Cyberpunk 2077	67 +48.9%	45−50
Dota 2	156 +41.8%	110−120
Far Cry 5	144 +44%	100−105
Fortnite	140 +40%	100−105
Forza Horizon 4	130 +36.8%	95−100
Grand Theft Auto V	137 +37%	100−105
Metro Exodus	87 +45%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +44%	100−105
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +47%	100−105
Valorant	291 +38.6%	210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5	97 +38.6%	70−75
Cyberpunk 2077	58 +45%	40−45
Dota 2	146 +46%	100−105
Far Cry 5	135 +42.1%	95−100
Forza Horizon 4	118 +38.8%	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +39%	100−105
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +40%	65−70
Valorant	160 +45.5%	110−120

Full HD
Epic

Fortnite

118

+38.8%

85−90

1440p
High

Counter-Strike 2	87 +45%	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +41.8%	170−180
Grand Theft Auto V	72 +44%	50−55
Metro Exodus	51 +45.7%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130
Valorant	277 +38.5%	200−210

1440p
Ultra

Battlefield 5	81 +47.3%	55−60
Cyberpunk 2077	36 +50%	24−27
Far Cry 5	93 +43.1%	65−70
Forza Horizon 4	103 +37.3%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +40%	45−50

1440p
Epic

Fortnite

77
+40%

55−60

4K
High

Atomic Heart	27−30 +55.6%	18−20
Counter-Strike 2	25 +38.9%	18−20
Grand Theft Auto V	72 +44%	50−55
Metro Exodus	31 +47.6%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +37.1%	35−40
Valorant	231 +35.9%	170−180

4K
Ultra

Battlefield 5	54 +54.3%	35−40
Counter-Strike 2	35−40 +44.4%	27−30
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11
Dota 2	100 +42.9%	70−75
Far Cry 5	47 +56.7%	30−33
Forza Horizon 4	70 +40%	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +47.5%	40−45

4K
Epic

Fortnite

39
+44.4%

27−30

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و CMP 40HX في الألعاب الشعبية:

RX 5700 هو 43 أسرع في 1080p
RX 5700 هو 38 أسرع في 1440p
RX 5700 هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.95	25.06
الجِدة	7 يوليو 2019	25 فبراير 2021
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	185 واط

يحتوي RX 5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 40HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على CMP 40HX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب بينما CMP 40HX هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1070 Ti

5700 XT 50th Anniversary

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2432 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 75 أصوات

قيم CMP 40HX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5700 أو CMP 40HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: