Radeon 8065S vs 660M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8065S ve Radeon 660M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M 'den 487% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8065S ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 98 | 588 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 62.18 | 14.57 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Gorgon Halo | Rembrandt+ |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2026 (geçenlerde) | 3 ocak 2023 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8065S ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 480.0 | 45.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
| L0 Cache | veri yok | 96 KB |
| L1 Cache | veri yok | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8065S ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8065S ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8065S ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8065S ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 130−140
+465%
| 23
−465%
|
| 4K | 75−80
+477%
| 13
−477%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+208%
|
78
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+520%
|
20
−520%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+333%
|
30−35
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+321%
|
57
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+430%
|
20
−430%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+370%
|
30
−370%
|
| Fortnite | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+403%
|
30−35
−403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+519%
|
27−30
−519%
|
| Valorant | 250−260
+231%
|
75−80
−231%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+333%
|
30−35
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+943%
|
23
−943%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14
−657%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+442%
|
26
−442%
|
| Fortnite | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+403%
|
30−35
−403%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+468%
|
25
−468%
|
| Metro Exodus | 100−110
+627%
|
15
−627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+519%
|
27−30
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+550%
|
26
−550%
|
| Valorant | 250−260
+231%
|
75−80
−231%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+333%
|
30−35
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+464%
|
25
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+403%
|
30−35
−403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+519%
|
27−30
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1027%
|
15
−1027%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+445%
|
55−60
−445%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Metro Exodus | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Valorant | 290−300
+288%
|
75−80
−288%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 270−280
+724%
|
30−35
−724%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8065S 1080p'de 465% daha hızlıdır
- Radeon 8065S 4K'de 477% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Radeon 8065S 5300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8065S 57 testte'de önde (90%)
- 6 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 44.23 | 7.54 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 40 Watt |
Radeon 8065S 487% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Radeon 660M, 38% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8065S performans testlerinde Radeon 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
