Radeon 8065S vs Arc Pro A30M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 8065S ile Arc Pro A30M'yi karşılaştırdık.
8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A30M 'den 230% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8065S ve Arc Pro A30M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 80 | 415 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 67.69 | 22.57 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe-HPG (2022−2024) |
| GPU | Gorgon Halo | DG2-128 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 28 eylül 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 austos 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8065S ve Arc Pro A30M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 480.0 | 128.0 |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
| L0 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Arc Pro A30M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8065S ve Arc Pro A30M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8065S ve Arc Pro A30M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8065S ve Arc Pro A30M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8065S ve Arc Pro A30M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8065S ve Arc Pro A30M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+212%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+274%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+341%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+345%
|
30−35 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+212%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+274%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 150−160
+217%
|
45−50 |
| Fortnite | 200−210
+151%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+205%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+341%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+217%
|
50−55 |
| Valorant | 270−280
+132%
|
120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+212%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41.1%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+274%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 150−160
+217%
|
45−50 |
| Fortnite | 200−210
+151%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+205%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+169%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+341%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 110−120
+284%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+217%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+385%
|
35−40 |
| Valorant | 270−280
+132%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+274%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 150−160
+217%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+205%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+341%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+217%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+385%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+151%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+359%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+218%
|
100−110 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+348%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 70−75
+311%
|
18−20 |
| Valorant | 300−350
+133%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+369%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 120−130
+278%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+308%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+275%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+386%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+303%
|
30−35 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+445%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+322%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 45−50
+318%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+315%
|
20−22 |
| Valorant | 290−300
+303%
|
70−75 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 65−70
+331%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+288%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+256%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+450%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16 |
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Radeon 8065S 460% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 8065S tüm 58 testlerimizde Arc Pro A30M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 47.70 | 14.46 |
| Yenilik | 28 eylül 2026 | 8 austos 2022 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Radeon 8065S 230% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 33% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Arc Pro A30M, 9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8065S performans testlerinde Arc Pro A30M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 8065S dizüstü bilgisayarlar için ve Arc Pro A30M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
