Quadro T1000 Max-Q vs Arc Pro A30M

Quadro T1000 Max-Q ve Arc Pro A30M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	384	404
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	24.35	22.74
Mimari	Turing (2018−2022)	Xe-HPG (2022−2024)
GPU	TU117	DG2-128
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	27 mayıs 2019 (7 yıl önce)	8 austos 2022 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro T1000 Max-Q ve Arc Pro A30M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	896	1024
Çekirdek frekansı	765 MHz	1500 MHz
Boost modunda frekans	1350 MHz	2000 MHz
Transistör sayısı	4,700 million	7,200 million
Teknolojik süreç	12 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	50 Watt	50 Watt
Tekstüre hızı	75.60	128.0
Kayan nokta performansı	2.419 TFLOPS	veri yok
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Ray Tracing Cores	veri yok	8
L1 Cache	896 KB	1.5 MB
L2 Cache	1024 KB	4 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 Max-Q ve Arc Pro A30M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	medium sized	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro T1000 Max-Q ve Arc Pro A30M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR6
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	64 Bit
Hafıza frekansı	1250 MHz	2000 MHz
Bellek bant genişliği	80 GB/s	128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-
Resizable BAR	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro T1000 Max-Q ve Arc Pro A30M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

No outputs

Portable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro T1000 Max-Q ve Arc Pro A30M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	7.5	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 Max-Q ve Arc Pro A30M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

T1000 Max-Q 15.73
+7.1%

Arc Pro A30M 14.69

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

T1000 Max-Q 6554
+7.1%

Örnekler: 423

Arc Pro A30M 6119
Örnekler: 2

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro T1000 Max-Q ve Arc Pro A30M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Atomic Heart	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Counter-Strike 2	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Counter-Strike 2	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Far Cry 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Fortnite	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Forza Horizon 4	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Forza Horizon 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Valorant	120−130 +5%	120−130 −5%

Full HD
High

Atomic Heart	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Counter-Strike 2	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +4.5%	190−200 −4.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Dota 2	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Far Cry 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Fortnite	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Forza Horizon 4	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Forza Horizon 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Metro Exodus	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Valorant	120−130 +5%	120−130 −5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Dota 2	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Far Cry 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Forza Horizon 4	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Valorant	120−130 +14.5%	110−120 −14.5%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+4.8%

80−85

−4.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +11.5%	130−140 −11.5%
Valorant	140−150 +5.1%	130−140 −5.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Forza Horizon 4	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+9.1%

30−35

−9.1%

4K
High

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20−22 −10%
Valorant	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de T1000 Max-Q 20% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, T1000 Max-Q tüm 56 testlerimizde Arc Pro A30M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	15.73	14.69
Yenilik	27 mayıs 2019	8 austos 2022
Teknolojik süreç	12 nm	6 nm

T1000 Max-Q 7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Arc Pro A30M, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro T1000 Max-Q ve Arc Pro A30M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

6100 + nForce 400

RTX 500 Ada Generation Mobile

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 24 oy

Quadro T1000 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

5 6 oy

Arc Pro A30M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro T1000 Max-Q veya Arc Pro A30M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: