Quadro T600 Mobile vs Arc A770
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T600 Mobile ile Arc A770'yi karşılaştırdık.
A770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T600 Mobile'den 89% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro T600 Mobile ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 361 | 197 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 47.96 |
| Güç verimliliği | 32.72 | 11.02 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | TU117 | DG2-512 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (5 yıl önce) | 12 ekim 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T600 Mobile ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T600 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 780 MHz | 2100 MHz |
| Boost modunda frekans | 1410 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.96 | 614.4 |
| Kayan nokta performansı | 2.527 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 512 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
| L1 Cache | 896 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T600 Mobile ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T600 Mobile ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T600 Mobile ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T600 Mobile ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T600 Mobile ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T600 Mobile ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 51
−100%
| 102
+100%
|
| 1440p | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
| 4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.23 |
| 1440p | veri yok | 5.58 |
| 4K | veri yok | 8.89 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−121%
|
117
+121%
|
| Fortnite | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Valorant | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.6%
|
270−280
+27.6%
|
| Dota 2 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Far Cry 5 | 49
−122%
|
109
+122%
|
| Fortnite | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−277%
|
196
+277%
|
| Valorant | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−131%
|
104
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−157%
|
72
+157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−80.2%
|
220−230
+80.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Valorant | 150−160
−48.7%
|
230−240
+48.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Valorant | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Palworld | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+0%
|
166
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Palworld | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Palworld | 82
+0%
|
82
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 79
+0%
|
79
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 34
+0%
|
34
+0%
|
Popüler oyunlarda T600 Mobile ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770 1080p'de 100% daha hızlıdır
- Arc A770 1440p'de 97% daha hızlıdır
- Arc A770 4K'de 106% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de T600 Mobile 275% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A770 277% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T600 Mobile 5 testte'de önde (8%)
- Arc A770 34 testte'de önde (55%)
- 23 testte (37%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.92 | 32.04 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 12 ekim 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
T600 Mobile 463% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A770, 89% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A770 performans testlerinde Quadro T600 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T600 Mobile mobil iş istasyonları için ve Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
