Quadro T600 Mobile vs Arc A770
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T600 Mobile mit Arc A770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A770 übertrifft T600 Mobile um beeindruckende 89%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T600 Mobile und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 361 | 197 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 47.98 |
| Leistungseffizienz | 32.72 | 11.02 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | TU117 | DG2-512 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (5 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T600 Mobile und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T600 Mobile und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 4096 |
| Kernfrequenz | 780 MHz | 2100 MHz |
| Boost-Frequenz | 1410 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 78.96 | 614.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.527 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 512 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T600 Mobile und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T600 Mobile und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T600 Mobile und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T600 Mobile und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T600 Mobile und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T600 Mobile und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 51
−100%
| 102
+100%
|
| 1440p | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
| 4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.23 |
| 1440p | keine Angaben | 5.58 |
| 4K | keine Angaben | 8.89 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−121%
|
117
+121%
|
| Fortnite | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Valorant | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.6%
|
270−280
+27.6%
|
| Dota 2 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Far Cry 5 | 49
−122%
|
109
+122%
|
| Fortnite | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−277%
|
196
+277%
|
| Valorant | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−131%
|
104
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−157%
|
72
+157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−80.2%
|
220−230
+80.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Valorant | 150−160
−48.7%
|
230−240
+48.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Valorant | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Palworld | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+0%
|
166
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Palworld | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Palworld | 82
+0%
|
82
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 79
+0%
|
79
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 34
+0%
|
34
+0%
|
So konkurrieren T600 Mobile und Arc A770 in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 100% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 97% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 106% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T600 Mobile um 275% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 um 277% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T600 Mobile liegt in 5 Tests vorn (8%)
- Arc A770 liegt in 34 Tests vorn (55%)
- es gibt ein Unentschieden in 23 Tests (37%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.92 | 32.04 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 12 Oktober 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
T600 Mobile hat 463% weniger Stromverbrauch.
Arc A770 hingegen hat eine um 89% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T600 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T600 Mobile für mobile Workstations und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
