Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6600 XT ve GeForce RTX 3050 8 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6600 XT, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RTX 3050 8 GB 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6600 XT ve GeForce RTX 3050 8 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 131 | 215 |
| Popülerliğe göre konum | 58 | 13 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 48.66 | 51.58 |
| Güç verimliliği | 19.12 | 18.05 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Navi 23 | GA106 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 temmuz 2021 (5 yıl önce) | 4 ocak 2022 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $379 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3050 8 GB, RX 6600 XT'ye göre 6% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6600 XT ve GeForce RTX 3050 8 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6600 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1968 MHz | 1552 MHz |
| Boost modunda frekans | 2589 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 12,000 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 331.4 | 142.2 |
| Kayan nokta performansı | 10.6 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 KB | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6600 XT ve GeForce RTX 3050 8 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 190 mm | 242 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6600 XT ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6600 XT ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6600 XT ve GeForce RTX 3050 8 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6600 XT ve GeForce RTX 3050 8 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6600 XT ve GeForce RTX 3050 8 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124 | 95−100
−23.4%
|
| 1440p | 68
+36%
| 50−55 |
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.06 | 2.62
+14.2%
|
| 1440p | 5.57 | 4.98
+10.6%
|
| 4K | 9.48 | 8.30
+12.4%
|
- RTX 3050 8 GB'de kare başına maliyet 1080p'de 14% daha düşüktür
- RTX 3050 8 GB'de kare başına maliyet 1440p'de 11% daha düşüktür
- RTX 3050 8 GB'de kare başına maliyet 4K'de 12% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+33.3%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.9%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+35%
|
80−85 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+33.3%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 130−140
+35%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.9%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 151
+37.3%
|
110−120 |
| Fortnite | 170−180
+32.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+41.8%
|
110−120 |
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+33.3%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 130−140
+35%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.9%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60 |
| Dota 2 | 170
+30.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105 |
| Fortnite | 170−180
+32.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 135
+35%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+41.8%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+35.4%
|
130−140 |
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+35%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55 |
| Dota 2 | 120
+33.3%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 133
+33%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+41.8%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+32%
|
75−80 |
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+32.3%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+36%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+33.3%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 68
+36%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 270−280
+35%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 105
+31.3%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+32.5%
|
80−85 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45 |
| Valorant | 240−250
+35.6%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11 |
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 51
+45.7%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.2%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+32.5%
|
40−45 |
Popüler oyunlarda RX 6600 XT ve RTX 3050 8 GB bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 XT 1080p'de 31% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 1440p'de 36% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 4K'de 33% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.38 | 30.21 |
| Yenilik | 30 temmuz 2021 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
RX 6600 XT 30% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 13% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 8 GB, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 19% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6600 XT performans testlerinde GeForce RTX 3050 8 GB modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
