Quadro P4000 vs Quadro FX 1500
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro P4000 ve Quadro FX 1500'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 1500 'den 6571% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve Quadro FX 1500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 239 | 1346 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.92 | veri yok |
| Güç verimliliği | 20.15 | 0.49 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| GPU | GP104 | G71 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (9 yıl önce) | 20 nisan 2006 (20 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000 ve FX 1500 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve Quadro FX 1500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 325 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 278 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 7.800 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| L1 Cache | 672 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Quadro FX 1500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 173 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve Quadro FX 1500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 625 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 40 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve Quadro FX 1500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve Quadro FX 1500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve Quadro FX 1500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Quadro FX 1500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve Quadro FX 1500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65 | 0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 12.54 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Fortnite | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Valorant | 180−190
+9000%
|
2−3
−9000%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6650%
|
4−5
−6650%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Fortnite | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Valorant | 180−190
+9000%
|
2−3
−9000%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+9000%
|
2−3
−9000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 210−220
+6967%
|
3−4
−6967%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+7950%
|
2−3
−7950%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.35 | 0.41 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 20 nisan 2006 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Quadro P4000 6571% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 463% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 1500, 54% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde Quadro FX 1500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
