Quadro P4000 vs GeForce GT 720
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 ile GeForce GT 720'yi karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 720 'den 1622% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve GeForce GT 720'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 238 | 1013 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.93 | 0.02 |
| Güç verimliliği | 20.17 | 6.47 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| GPU | GP104 | GK208B |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (9 yıl önce) | 29 eylül 2014 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $49 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, GT 720'ye göre 34550% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve GeForce GT 720 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 797 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 915 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 19 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 98 °C |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 12.75 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| L1 Cache | 672 KB | 16 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve GeForce GT 720 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | 145 mm |
| Yükseklik | veri yok | 6.9 sm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve GeForce GT 720 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB or 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 1.8 GBps or 5.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve GeForce GT 720 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 3 monitör |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve GeForce GT 720 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve GeForce GT 720 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve GeForce GT 720 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve GeForce GT 720 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
+2067%
| 3−4
−2067%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 12.54
+30.3%
| 16.33
−30.3%
|
- Quadro P4000'de kare başına maliyet 1080p'de 30% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Palworld | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Fortnite | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Palworld | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Valorant | 180−190
+1720%
|
10−11
−1720%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1829%
|
14−16
−1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Dota 2 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Fortnite | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Palworld | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Valorant | 180−190
+1720%
|
10−11
−1720%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Dota 2 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Valorant | 180−190
+1720%
|
10−11
−1720%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Palworld | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1860%
|
10−11
−1860%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 210−220
+1667%
|
12−14
−1667%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Palworld | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Palworld | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Valorant | 160−170
+1689%
|
9−10
−1689%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Palworld | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve GT 720 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 2067% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.38 | 1.59 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 29 eylül 2014 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB or 1 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 19 Watt |
Quadro P4000 1622% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 720, 426% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde GeForce GT 720 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve GeForce GT 720 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
