Quadro FX 3500 vs Tesla C2070
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro FX 3500 ve Tesla C2070'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
C2070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3500 'den 1070% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro FX 3500 ve Tesla C2070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1267 | 590 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.62 | 2.43 |
| Mimari | Curie (2003−2013) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | G71 | GF100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 mayıs 2006 (20 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,599 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 3500 ve Tesla C2070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 448 |
| Çekirdek frekansı | 450 MHz | 574 MHz |
| Transistör sayısı | 278 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 238 Watt |
| Tekstüre hızı | 9.000 | 32.14 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 20 | 56 |
| L1 Cache | veri yok | 896 KB |
| L2 Cache | veri yok | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3500 ve Tesla C2070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 173 mm | 248 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 3500 ve Tesla C2070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 660 MHz | 747 MHz |
| Bellek bant genişliği | 42.24 GB/s | 143.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 3500 ve Tesla C2070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 3500 ve Tesla C2070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3500 ve Tesla C2070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 7.49 |
| Yenilik | 22 mayıs 2006 | 25 temmuz 2011 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 238 Watt |
FX 3500 198% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla C2070, 1070% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tesla C2070 performans testlerinde Quadro FX 3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
