Arc A370M vs Arc B370

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Arc A370M ve Arc B370'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
12.28

B370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A370M'den 66% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Arc A370M ve Arc B370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum451311
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği27.1463.25
MimariXe-HPG (2022−2024)Xe3-LPG (2026)
GPUDG2-128Panther Lake
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi30 mart 2022 (4 yıl önce)27 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A370M ve Arc B370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A370M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241280
Çekirdek frekansı1550 MHz300 MHz
Boost modunda frekans2050 MHz2400 MHz
Transistör sayısı7,200 millionveri yok
Teknolojik süreç6 nm3 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt25 Watt
Tekstüre hızı131.296.00
Kayan nokta performansıveri yok6.144 TFLOPS
ROPs3220
TMUs6440
Ray Tracing Cores810
L1 Cache1.5 MB640 KB
L2 Cache4 MB16 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A370M ve Arc B370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8IGP
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A370M ve Arc B370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği64 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1750 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği112.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+
Resizable BAR+-

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A370M ve Arc B370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentPortable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Arc A370M ve Arc B370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A370M ve Arc B370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Arc A370M 12.28
Arc B370 20.44
+66.4%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Arc A370M 5115
Örnekler: 2
Arc B370 8515
+66.5%
Örnekler: 41

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A370M ve Arc B370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD39
−53.8%
60−65
+53.8%
1440p20
−50%
30−35
+50%
4K34
−61.8%
55−60
+61.8%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Cyberpunk 2077 46
−63%
75−80
+63%
Palworld 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Resident Evil 4 Remake 46
−63%
75−80
+63%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Counter-Strike 2 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Cyberpunk 2077 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry 5 49
−63.3%
80−85
+63.3%
Fortnite 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Forza Horizon 4 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Palworld 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Valorant 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Counter-Strike 2 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−65.7%
290−300
+65.7%
Cyberpunk 2077 25
−60%
40−45
+60%
Dota 2 68
−61.8%
110−120
+61.8%
Far Cry 5 46
−63%
75−80
+63%
Fortnite 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Forza Horizon 4 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Grand Theft Auto V 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Metro Exodus 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Palworld 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Valorant 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Cyberpunk 2077 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Dota 2 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Far Cry 5 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Forza Horizon 4 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Palworld 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Valorant 120−130
−65.3%
200−210
+65.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Palworld 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
Palworld 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%
Palworld 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Popüler oyunlarda Arc A370M ve Arc B370 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc B370 1080p'de 54% daha hızlıdır
  • Arc B370 1440p'de 50% daha hızlıdır
  • Arc B370 4K'de 62% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 12.28 20.44
Yenilik 30 mart 2022 27 ocak 2026
Teknolojik süreç 6 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 25 Watt

Arc B370 66% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Arc B370 performans testlerinde Arc A370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 208 oy

Arc A370M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 6 oy

Arc B370 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Arc A370M veya Arc B370 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.