Arc A350M vs Tesla K40m

Arc A350M ve Tesla K40m'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	425	586
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	veri yok	0.06
Güç verimliliği	41.09	2.38
Mimari	Xe-HPG (2022−2024)	Kepler (2012−2018)
GPU	DG2-128	GK110B
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	İş istasyonları için
Çıkış tarihi	30 mart 2022 (4 yıl önce)	22 kasım 2013 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$7,699

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve Tesla K40m genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	768	2880
Çekirdek frekansı	1150 MHz	745 MHz
Boost modunda frekans	2200 MHz	876 MHz
Transistör sayısı	7,200 million	7,080 million
Teknolojik süreç	6 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	25 Watt	245 Watt
Tekstüre hızı	105.6	210.2
Kayan nokta performansı	veri yok	5.046 TFLOPS
ROPs	24	48
TMUs	48	240
Ray Tracing Cores	6	veri yok
L1 Cache	1.1 MB	240 KB
L2 Cache	4 MB	1536 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Tesla K40m uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	veri yok	267 mm
Kalınlık	veri yok	2-slot

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve Tesla K40m üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR6	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	12 GB
Bellek veri yolu genişliği	64 Bit	384 Bit
Hafıza frekansı	1750 MHz	1502 MHz
Bellek bant genişliği	112.0 GB/s	288.4 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-
Resizable BAR	+	-

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve Tesla K40m üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

Portable Device Dependent

No outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve Tesla K40m API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_1)
Gölgelendirici modeli	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.4	1.1.126
CUDA	-	3.5

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve Tesla K40m sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	36 +100%	18−21 −100%
1440p	17 +88.9%	9−10 −88.9%
4K	9 +80%	5−6 −80%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	veri yok	427.72
1440p	veri yok	855.44
4K	veri yok	1539.80

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +85%	40−45 −85%
Cyberpunk 2077	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Palworld	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +100%	14−16 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Counter-Strike 2	70−75 +85%	40−45 −85%
Cyberpunk 2077	19 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	42 +100%	21−24 −100%
Fortnite	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Palworld	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Valorant	110−120 +90%	60−65 −90%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Counter-Strike 2	70−75 +85%	40−45 −85%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +85%	100−105 −85%
Cyberpunk 2077	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Far Cry 5	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Fortnite	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Grand Theft Auto V	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
Palworld	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Valorant	110−120 +90%	60−65 −90%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Dota 2	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Far Cry 5	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%
Valorant	110−120 +90%	60−65 −90%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Palworld	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Grand Theft Auto V	10 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Valorant	120−130 +84.3%	70−75 −84.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 4	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Palworld	18−20 +80%	10−11 −80%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve Tesla K40m bu şekilde rekabet eder:

Arc A350M 1080p'de 100% daha hızlıdır
Arc A350M 1440p'de 89% daha hızlıdır
Arc A350M 4K'de 80% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	13.28	7.54
Yenilik	30 mart 2022	22 kasım 2013
Maksimum Bellek	4 GB	12 GB
Teknolojik süreç	6 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	25 Watt	245 Watt

Arc A350M 76% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 367% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 880% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Tesla K40m, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Arc A350M performans testlerinde Tesla K40m modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve Tesla K40m iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.3 79 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.6 21 oy

Tesla K40m 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Arc A350M veya Tesla K40m hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: