Arc A350M vs GeForce 9800 GT

Arc A350M ve GeForce 9800 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	425	1128
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	veri yok	0.06
Güç verimliliği	41.09	0.71
Mimari	Xe-HPG (2022−2024)	Tesla (2006−2010)
GPU	DG2-128	G92
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Masaüstü
Çıkış tarihi	30 mart 2022 (4 yıl önce)	21 temmuz 2008 (18 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$160

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve GeForce 9800 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	768	112
Çekirdek frekansı	1150 MHz	600 MHz
Boost modunda frekans	2200 MHz	veri yok
Transistör sayısı	7,200 million	754 million
Teknolojik süreç	6 nm	65 nm
Güç Tüketimi (TDP)	25 Watt	105 Watt
Maksimum sıcaklık	veri yok	105 °C
Tekstüre hızı	105.6	33.60
Kayan nokta performansı	veri yok	0.336 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	56
Ray Tracing Cores	6	veri yok
L1 Cache	1.1 MB	veri yok
L2 Cache	4 MB	64 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve GeForce 9800 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
Uzunluk	veri yok	229 mm
Yükseklik	veri yok	1-slot
Kalınlık	veri yok	1-slot
Ek güç konektörleri	veri yok	1x 6-pin
SLI desteği	-	+

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve GeForce 9800 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR6	GDDR3
Maksimum Bellek	4 GB	1 GB
Bellek veri yolu genişliği	64 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	1750 MHz	900 MHz
Bellek bant genişliği	112.0 GB/s	57.6 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-
Resizable BAR	+	-

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve GeForce 9800 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	Portable Device Dependent	HDTVDual Link DVI
Çoklu monitör desteği	veri yok	+
VGA ile maksimum çözünürlük	veri yok	2048x1536
HDMI için audio girişi	veri yok	S/PDIF

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve GeForce 9800 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli	6.6	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.4	N/A
CUDA	-	+

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve GeForce 9800 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	36 +1100%	3−4 −1100%
1440p	17 +1600%	1−2 −1600%
4K	9	0−1

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	veri yok	53.33
1440p	veri yok	160.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Cyberpunk 2077	27 +1250%	2−3 −1250%
Palworld	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +1300%	2−3 −1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Cyberpunk 2077	19 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	42 +1300%	3−4 −1300%
Fortnite	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Palworld	30−35 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Valorant	110−120 +1167%	9−10 −1167%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1056%	16−18 −1056%
Cyberpunk 2077	16 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	62 +1140%	5−6 −1140%
Far Cry 5	39 +1200%	3−4 −1200%
Fortnite	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Grand Theft Auto V	26 +1200%	2−3 −1200%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Palworld	30−35 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +1333%	3−4 −1333%
Valorant	110−120 +1167%	9−10 −1167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	59 +1080%	5−6 −1080%
Far Cry 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +1800%	1−2 −1800%
Valorant	110−120 +1167%	9−10 −1167%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Palworld	30−35 +1450%	2−3 −1450%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Grand Theft Auto V	10	0−1
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Valorant	120−130 +1190%	10−11 −1190%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	30−35 +1550%	2−3 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Palworld	18−20 +1700%	1−2 −1700%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	11	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
Palworld	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +1180%	5−6 −1180%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Palworld	10−11	0−1

Popüler oyunlarda Arc A350M ve 9800 GT bu şekilde rekabet eder:

Arc A350M 1080p'de 1100% daha hızlıdır
Arc A350M 1440p'de 1600% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	13.28	1.15
Yenilik	30 mart 2022	21 temmuz 2008
Maksimum Bellek	4 GB	1 GB
Teknolojik süreç	6 nm	65 nm
Güç Tüketimi (TDP)	25 Watt	105 Watt

Arc A350M 1055% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 983% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 320% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Arc A350M performans testlerinde GeForce 9800 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 9800 GT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.3 79 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.2 1656 oy

GeForce 9800 GT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Arc A350M veya GeForce 9800 GT hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: