Tesla K40m vs GRID K260Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Tesla K40m ve GRID K260Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
K40m, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K260Q'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tesla K40m ve GRID K260Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 586 | 602 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.06 | 0.40 |
| Güç verimliliği | 2.38 | 2.43 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GK110B | GK104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 kasım 2013 (12 yıl önce) | 28 haziran 2013 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,699 | $937 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GRID K260Q, Tesla K40m'ye göre 567% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K40m ve GRID K260Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K40m'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 745 MHz | 745 MHz |
| Boost modunda frekans | 876 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 210.2 | 95.36 |
| Kayan nokta performansı | 5.046 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 128 |
| L1 Cache | 240 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K40m ve GRID K260Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K40m ve GRID K260Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K40m ve GRID K260Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tesla K40m ve GRID K260Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K40m ve GRID K260Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.54 | 7.08 |
| Yenilik | 22 kasım 2013 | 28 haziran 2013 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 225 Watt |
Tesla K40m 6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GRID K260Q, 9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Tesla K40m ve GRID K260Q arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
